Oggi parlo del mio libro di Criminologia, una materia che sarebbe semplice se non fosse per il maledettissimo libro da cui devo studiarla: "Teorie e attualità in criminologia - Il caso Russia" di Francesco Sclafani.

Con un titolo così le mie aspettative a riguardo erano magnifiche e invece si è trattato di una terribile delusione, sopratutto per il modo in cui quest'uomo ha deciso di scrivere, impostando il testo in modo tale che sia composto per il 20% di capitoli e per l'80% di note.

Per far comprendere un attimo perchè mi trovo sull'orlo di una crisi di nervi facciamo un esempio partendo da un famoso detto: "parla come mangi"... ebbene, facciamo finta che Sclafani sia a tavola e si esprima verso gli altri commensali con lo stesso criterio con cui ha scritto il suo terrificante libro:
- "Cara, per favore, mi passi una pietanza?"
- "Nota1: contiene del sale"
- "Nota2: alcuni dicono che ci voglia il parmigiano dentro ma è una questione controversa"
- "Nota3: si può fare al forno, A. ritiene sia meglio al sugo, B., modificando il concetto ma lascianto intatto l'assunto principale, ritiene invece preferibile versarvi sopra solo del burro fuso"
- "Nota4: è legato insieme dall'uovo e su questo concordano tutti"
- "Nota5: è fatto di carne macinata, ed è comunemente detto polpettone"

MA NON POTEVI DIRE DIRETTAMENTE POLPETTONE BRUTTO #*#/*##/*?!

Ecco perchè ODIO quest'uomo.

Allora ho frugato un po' dentro internet ed ho trovoato questa sua foto durante uno stramaledettissimo viaggio in Russia con vecchina rinco-compiacente al seguito.
Se doveste incontrare quest'uomo scappate lontano, probabilmente vi rifilerebbe giù d'un fiato una cinquantina di statistiche sulla sua persona prima di dirvi come si chiama: è un essere PERICOLOSO.

Per rendere più comprensibile la sua cattiveria l'ho munito di untuosi capelli lunghi, baffi e barbetta da burocrate bolscevico ...sono sicura che apprezzerebbe.

E se ci sono da queste parti fans di Sclafani che vogliono contestare quanto dico, si facessero avanti che li stendo a pugni.

Ciò detto, con finalmente la pace nel cuore, torno a studiare.

1) E'un mito assoluto.

2) Ancora faccio ginnastica con un suo libro, ereditato da mia mamma, e funziona.

3) Ad essere come lei a settant'anni ci metterei la firma.

Ora mi vince pure una palma d'oro alla carriera e alla premiazione è la più elegante, letteralmente eclissa le squinzie più giovani e quotate.

10.000 punti di stima a Jane Fonda... e tanti auguri!!!

Per la Cortellesi sempre il massimo rispetto.
In questo "Maria Montessori" a mio parere non eccelle ma è una buona prova (rettifichina dopo la seconda puntata: veramente, veramente brava).

In più questo film-tv ha il pregio di raccontare la vita e l'opera di un'italiana illustrissima -una che è finita sulle mille lire, per dire-ma che in pochi conoscono.

Io appartengo alla generazione in cui ancora c'era Leonardo sulla carta moneta e a vedere quel volto raggrinzito rimpiazzare l'amato barbone un po' male ci ero rimasta.

Certo, ritrovare quel viso in versione giovane e carina lo ha molto riabilitato ai miei occhi ma, sopratutto, mi ha indotto ad approfondire il "Metodo" Montessori, su cui si basa anche la mia educazione ma che mai nessuno, in nessuna scuola, mi ha mai fatto, neppur sinteticamente, studiare.

E oggi come non mai il problema-educazione andrebbe rispolverato, sopratutto quando su you tube puoi trovare filmati in cui alunni accolgono il professore in aula tirandogli un oggetto addosso, quando Sarkozy afferma di voler reintrodurre il "lei" verso i professori (vuota formalità dicono alcuni, primo passo per far riacquistare il rispetto per la figura di un educatore, malissimo pagata ma ancora di una certa dignità, che non può ricevere un trattamento pari a quello di un compagno di banco, penso io) o quando -sempre su you tube- si vede un prof dividersi la canna con gli alunni (che non è gran reato ma che non è certo bello, da parte del suddetto educatore).

Leggo su Wikipedia che "Il principio fondamentale deve essere la libertà dell'allievo, poiché solo la libertà favorisce la creatività del bambino già presente nella sua natura. Dalla libertà deve emergere la disciplina. Un individuo disciplinato è capace di regolarsi da solo quando sarà necessario seguire delle regole di vita" e mi chiedo: sono oggi gli allievi veramente liberi?
O la loro non è che una libertà formale, priva di contenuti, un sinonimo di indifferenza riempito da modelli di comportamento televisivi?

Sento sempre tante polemiche e proposte politiche sui programmi da far seguire nelle scuole... ma oltre alle nozioni, c'è qualcuno che si preoccupa dell'educazione? Conosco bimbi che a tre anni mi sanno parlare un buon inglese ma cui non è stato mostrato nulla del bene e del male e che, tenuti nella bambagia o piazzati davanti a uno schermo, non sono mai stati posti nelle condizioni di effettuare scelte volte a loro sviluppo come persone.

In pratica sanno tutto ma non capiscono niente.
Che direbbe di loro, oggi, Maria Montessori?

Infine un appello: aridatece i faccioni sopra le banconote!!! Di archi e volte ne abbiamo abbastanza: non si possono decorare con baffi e occhiali e poi... non ci insegnano niente.

Capita un giorno che un europarlamentare ed una parlamentare italiana si rechino da Putin per consegnargli una lettera.

A mano.
E con quel che vale il servizio postale nel nostro paese si capisce anche perchè.

Capita che con sé si portino anche una delegazione del gay pride - un po' folkloristica, d'accordo, ma pur sempre una delegazione disarmata in tempo di pace.

Capita che tale mini spedizione venga chiamata dal sindaco di Mosca, con illuministica lungimiranza, "opera di Satana" (e capita che a questo punto della notizia mi viene da pensare alla combriccola di Woland ne "Il maestro e Margherita" di Bulgakov, di quello che si fida di combinare, e non possa impedirmi di ridacchiare mefistofelica...) sicchè si decide di blindare l'accesso al municipio con le forze speciali antisommossa, gli "Omon" (e anche qui, sinceramente, viene da pensare...).

Capita che al momento dei fatti, diversi preti ortodossi capeggino le truppe dei contestatori urlando di sconfiggere Sodoma senza pietà, alla faccia della non violenza.
E capita che la telecamera riesca a immortalare il tremendo cazzottone che Marco Cappato si becca sul (bel) faccino, nonchè la cura-per-capelli a base di uova imposta a Luxuria che, guarda caso, ne parlava proprio un paio di giorni fa qui a Napoli, durante la presentazione del suo libro.

Ma sopratutto, capita che i suddetti "Omon" siano inquadrati, prima, a godersi la scena braccia incrociate, poi, con decisione estrema, a portarsi via gli aggrediti invece che gli aggressori.

E vabbè, che la Russia non fosse propriamente una democrazia (anche se alla pacioccosa Europa piace chiamarla così) si sapeva...

Ma capita che alla fine di tutto questo, io proprio non possa impedirmi di credere che la colpa, dopotutto, è anche degli on. Luxuria e Cappato.

Insomma, se la sono andata a cercare... c'era in realtà un mezzo molto più facile per far pervenire la lettera allo zar (ehm, presidente) pur facendo passare il messaggio di dignità omo-transessuale.
Bastava affidarla a "c'è posta per te" di Maria De Filippi.

Purtroppo, sa com'è, la balda e sprovveduta gioventù... non ci han pensato.
Ed hanno abbuscato.

Son cose che capitano.

E' l'ultima dietetica novità: stanno arrivando le mucche dal latte scremato.

Chiaramente la notizia fa sensazione... tutti infatti si chiedono ansiosi quando si addiverrà al prossimo tecnologico, meraviglioso, inesorabile passo: la mucca dal latte al cioccolato...

Beh di questi tempi non si parla altro che di un suo Collega e il 24 maggio ci siamo persino dimenticati del suo compleanno.

Non sta proprio bene.

Qui di seguito la telecronaca di Pelegatti.
A dimostrazione che il calcio nel nostro paese ha largamente sormontato qualunque fantasia porno-gay...

O mio o di nessuno!

Succede di pensarlo, quando in ballo c'è il concerto di Barbra Streisand il 15 giugno a Roma ...e tu faresti di tutto per andarci ma non puoi permetterti il biglietto, nemmeno quello situato a 10 km dal palco che ti consente di vederla grande quanto un moschillo.

Così, macerandoti dall'invidia per chi ci potrà essere, inizi a gufare.

E' umano. E' inevitabile.
Ed è così bello quando funziona!!!!

Ihihiihihihihihihihihihi....
Mi dispiace, sono cattiva: è così.

Avete avuto una settimana pesante?!

Vi guardate allo specchio e salutate cortesemente il bidet che sembra sorridervi compiacente?!

Siete depresse?! Siete donne?!

Ok non c'è problema!
Andate dal parrucchiere.

Questo è un consiglio da amica, probabilmente uno psicologo vi direbbe lo stesso ma si farebbe pagare la seduta.

E se invece di star uscendo di casa adesso vi state chiedendo "ma chi me lo fa fare?" ...allora avete ancor più bisogno del parrucchiere.

Io oggi mi faccio taglio, colpi di sole e messa in piega.
Poi manicure.
Poi peeling, maschera di bellezza, lampada e massaggio.

Forse in questo momento sono nient'altro che una cacchetta semicalpestata ma quando uscirò da lì mi sentirò davvero un gran figone e questa egoistica consapevolezza mista a un vacuo senso di superiorità nei confronti di qualunque altra donna mi attraversi la strada m'inaridirà l'anima e mi risolleverà il morale alle stelle.

Alla faccia 'e chi me vo' male!!!

Prendo in prestito il titolo da Tony Tammaro perchè oggi tutti i telegiornali aprono con la notizia terribile dei rifiuti in Campania ma nonostante gli accorati appelli, le dimissioni rifiutate nonchè un meraviglioooso servizio di 20 min. su "La vita in diretta" tutto incentrato sulla spaventosa quantità di monnezza e degrado di Licola (Na, of course) -e un po' di sana pubblicità prima del periodo vacanziero ci voleva proprio- non ho ancora visto nè sentito alcun servizio che si occupi di che cosa ha portato a questa (e cito la sindaca Rosa Russo Iervolino) "situazione tragica".

Quello che non si dice è che anche quando ancora non era crisi, la gestione della spazzatura nel napoletano è sempre stata sconsiderata... basta soffermarsi su di un particolare che poi tanto particolare non è: oh, napoletani... vi siete mai chiesti perchè la vostra città è l'unica d'Italia ad avere sempre tutti i cassonetti aperti?!

Forse che i netturbini, anime buone, si preoccupano di facilitare la vita ai poveri gatti randagi?!
O magari, poverini, sono troppo stanchi?!

"Aperti o chiusi, e chissenefrega" penserete voi. Probabilmente perchè siete napoletani e dunque abituati a vedere da sempre questo spettacolo. Ma se i cassonetti li fabbricano con un coperchio non è per bellezza, è per non far entrare l'acqua se piove.
"Beh ma se la monnezza si bagna chissenefrega"... altro pensiero tipicamente nostrano.
Il problema è che se la spazzatura si bagna crea un liquido che per il 90% dell'umanità è mota fetida e indecente, mentre per chi si occupa di smaltimento rifiuti è oro perchè richiede un processo di stoccaggio costosissimo... si chiama PERCOLATO.

Dunque se ad occuparsi della raccolta e smaltimento rifiuti è un privato avrà il max interesse a che si formi più percolato possibile in modo tale da guadagnarci di più nel raccoglierlo (salvo poi riversarlo abusivamente nel Volturno senza contare che è un liquido ad elevatissima tossicità che va poi a crescerci l'insalatina che troviamo a tavola o le pummarolelle che "così le teniamo solo noi"... e ci credo...) e dà precise disposizioni ai suoi dipendenti di non chiudere i coperchi.

Ora, se non riusciamo come cittadini ad ottenere che un netturbino chiuda il coperchio di un cassonetto (o se almeno non lo chiudiamo noi ...e già questo influirebbe significativamente sulle tasse che paghiamo per la raccolta rifiuti, le più alte in europa) come possiamo anche solo pensare di affrontare questo enorme scandalo da terzo mondo che minaccia di mandarci in crisi dal punto di vista sanitario?!

Nel frattempo possiamo vermente essere orgogliosi: gli U.S.A. raccomandano di farsi un bel garbage tour per la nostra città...

Io di essere così folkloristica... mi rifiuto.

Vi prego qualcuno dica ai produttori della pubblicità Wind che far urlare Aldo, Giovanni e Giacomo fino a disintegrare i timpani non rende il tutto più divertente..

E con l'occasione una supplica sempre alla suddetta Wind: togliete quella musichetta messicana dalla segreteria dell' 155 perchè sentirsela per quindici minuti a ripetizione al max del volume (con l'inizio strombettante che supera l'ultrasuono: pèèèè-pèè-pèè-pèè-pèè-pèèèèèè!!!) nella vana attesa che risponda l'operatore può causare seri danni al cervello dei clienti (o magari è fatto apposta: così continuano a usare la Wind nonostante rigonfi le tariffe senza avvisare) -_-

Chi ha ammazzato l'uomo ragno?
Nessuno ancora, ma la terza puntata di Spider-man non è all'altezza delle prime, forse proprio brutta. Per sfuggire all'inevitabile noia dei volteggi di Tobey Maguire fra i grattacieli gli sceneggiatori ne pensano di cotte e di crude, complicando la trama ma sacrificando l'unità dell'insieme, lo sguardo fumettistico e la struggente malinconia dell'eroe controvoglia.
Spider-man scatena la sua parte oscur grazie al meteorite-liquerizia che gli si attacca alla tuta colorandola di nero inchiostro assieme all'anima. La fidanzata Mary Jane (Kristen Dunst) ormai conosce la sua identità e precipita nell'ansia, l'ex amico del cuore Harry (James Franco -sempre più bono n.d.u.f.*-) cerca vendetta per il padre su un micidiale skateboard volante armato di lame rotanti, poi dimentica, poi ricomincia, infine perdona.
Tutti perdonano, messaggio-con-valori arrangiato in extremis. Ma le tante storie galleggiano nel vuoto, le evoluzioni psicologiche non sono all'altezza di quelle ginniche-d'azione, i dialoghi annoiano. Si ridacchia quando l'impacciato Tobey Maguire fa il seduttore incattivito, e serpeggia la nostalgia per il Peter Parker ragazzetto che scopriva i superpoteri, brava-ragnatela inclusa, come un adolescente scopre i foruncoli.
La sola nota strabiliante è la prima, possente trasformazione di Thomas Haden Church in uomo-sabbia: qui la regia di Sam Raimi coniuga "sensazione" e compassione, con rinnovata simpatia verso i supereroi lacerati nell'anima inventati da Stan Lee.

Così Piera Detassis su Panorama... concovdo.

In più qualche annotazione:

1) Non vi sembra che Tobey Maguire stia ingrassando un po' troppo? Quando fa gli occhioni pieni di lacrime oramai non so perchè mi ricorda tremendamente un sofficino findus triste

2) Il più bono muore! Pffff...

3) E fa pure la figura del pescione: cornuto e mazziato! Anche perchè Spider-man non gli avrà proprio ammazzato il padre ma, insomma, ci è andato moolto vicino e alla fine "è successo l'incidente"... ma far passare la storiella ipocrita che il Goblin si sia proprio suicidato 'nzomma ce ne passa...(mi sto applicando troppo a sto film per caso? ...è che è domenica mattina!)

4) Non è che a me la seconda puntata sia piaciuta poi tanto quanto a sceneggiatura: noiosetta... non ostante tutto mi piace più quest'ultima, anche se il primo film è lontano anni luce...

5) Perchè secondo gli sceneggiatori il fatto di esser stato trombato sul lavoro e in amore ti dà il diritto di diventare un supercattivo vendicatore? ...allora il 90% della popolazione mondiale almeno una volta nella vita avrebbe dovuto venomizzarsi un po'... beh in effetti qualcuno rimane più acido di altri (ihihih)

6) Ma sti Spider-man finiscono sempre al cimitero! cos'è un remake di Buffy?! Prima o poi si dovranno incontrare per forza!

7) Poi, in piena tradizione-hollywood, meno idee ci sono più cattivi si mettono in scena

8) Bette mi passa questa osservazione: nei film americani succede sempre che quando uno scopre il suo lato oscuro finisce per assomigliare ai Placebo (vd. apposita fotina su)

9) Alla fine non mi pare che Spider-man perdoni un granché: lascia andare l'uomo sabbia solo quando quello gli racconta che NON ha ammazzato lo zio... embè allora?! grazie tante, perdonare così é facile! E poi l'attacco di bontà spidermanesco non considera che nel frattempo però costui ha smaciullato centinaia di altre vite umane? Come si dice da noi: "Arò ver' e arò ceca" sto Peter Parker... (forse mi sto applicando troppo, come sopra)

10) Comunque il biglietto vale spenderlo anche solo per Kristen Dunst rossa! *_*

Infine vi lascio con lo Spider-man.checca che mi sono fregata da Dave e ho messo in coreografia (colonna sonora: YMCA)...non sono cariiiniii?!

*n.d.u.f.=nota di uber frau

La famiglia di Jessica Turner, una studentessa di 12 anni, ha denunciato la scuola per aver proiettato lo scorso anno ‘Brokeback Montain’. La somma richiesta – 500mila dollari – è modesta se pensate che la piccola Jessica è rimasta traumatizzata dal film di Ang Lee al punto di aver bisogno di un trattamento psicologico. Kenneth Richardson, nonno e tutore della scolaretta, ha dichiarato: "È molto importante per me che la mia bambina non sia esposta a queste cose. L'insegnante sapeva che era una cosa da non fare".
Grazie a Tara per la notiziuola che merita la spernacchiata della settimana.
A parte il fatto che Brokeback mountain è un film stupendo dove, tra l'altro, in pratica non si vede niente... ma a me sta faccenda ricorda tanto quella vecchia battaglia del MOIGE, qui chez nous, tutta dedicata ad impedire la visione di Biancaneve (Disney) perchè eccessivamente violento.
Ogni volta che mi trovo di fronte a iniziative del genere mi domando sempre che cosa mi trattenga dal chiedere a mediaset un risarcimento stellare per ogni puntata di "Buona Domenica" che è stata messa in onda. Più almeno un contentino di qualche milione per programmi tipo "1 2 3 stalla","la sposa perfetta" (rai2, non citata per ansia di par condicio), "uomini e donne" etc. etc.
Ci sono tutti gli estremi per pretendere danno biologico e morale mi pare... :S